Selon les avocats à l’origine du procès au nom des joueurs contre Microsoft concernant l’acquisition d’Activision Blizzard, il existe des « preuves irréfutables » que l’acquisition est conçue pour éliminer la concurrence de PlayStation. Cette affirmation a été faite au stade le plus récent du procès antitrust, initialement intenté contre Microsoft en décembre 2022.
Une action en justice intentée par des joueurs contre Microsoft en mars 2023 a été rejetée par un juge au motif que la réclamation ne fournissait pas suffisamment de preuves que l’accord entre Activision Blizzard aurait des « effets anticoncurrentiels sur un marché pertinent ». Les avocats représentant les joueurs ont maintenant interjeté appel, citant un e-mail de Microsoft comme preuve à l’appui de leur affirmation selon laquelle la société a l’intention d’éliminer PlayStation du marché en l’achetant.
Les nouveaux documents judiciaires, qui ont été déposés le 9 juin, indiquent que le responsable des studios de jeux Xbox de Microsoft Matt Booty a envoyé un courriel interne au directeur financier Xbox de Microsoft Tim Stuart qui fournit des « preuves irréfutables » des intentions anti-PlayStation de l’entreprise. Malheureusement, le contenu de l’e-mail a été expurgé car les avocats de Microsoft insistent sur le fait que la correspondance interne doit rester confidentielle. Cependant, il s’avère que cet e-mail litigieux ne prouve rien en ce qui concerne l’acquisition d’Activision Blizzard.
Lors d’une interaction avec Axios, un représentant de Microsoft a précisé que l’e-mail avait été envoyé par Matt Booty en 2019. En d’autres termes, il précède de trois ans l’annonce de l’accord avec Activision. Blizzard est fabriqué par Microsoft en janvier 2022. Ainsi, même si l’un des objectifs à long terme de Xbox Corporation est d’éliminer progressivement PlayStation de l’espace de jeu vidéo, cet e-mail spécifique ne justifie probablement pas l’acquisition d' »Activision Blizzard » dans le cadre de cette stratégie.
Si les avocats de Microsoft réussissent, il n’est pas clair si les détails des e-mails deviendront publics. On ne sait pas comment les avocats du joueur ont obtenu l’e-mail, ou pourquoi ils ne pensaient pas que la date à laquelle il avait été envoyé était pertinente pour leur argumentation. Il s’agit de la pièce K dans l’affaire, ce qui signifie qu’il ne fait aucun doute que d’autres éléments de preuve ont été présentés pour étayer leur affirmation selon laquelle l’accord ABK pourrait avoir nui aux consommateurs pour des raisons antitrust.
Pendant ce temps, l’accord en cours a rencontré un autre obstacle récent, la Nouvelle-Zélande exprimant ses inquiétudes concernant le rachat d’Activision Blizzard et annonçant qu’elle retarderait la décision finale jusqu’au 17 juillet. À l’instar de la décision de la UK CMA, la Nouvelle-Zélande Commerce Commission semble particulièrement hésitante quant à l’impact que l’accord pourrait avoir sur l’industrie du cloud gaming.
